Política y defensa

Novedades legislativas de la Fundación Health Forward al final de la legislatura

junio 2024

Hemos llegado al final de las dos sesiones ordinarias en Kansas y Missouri. La historia general del año es que el panorama político está cambiando rápidamente en algunas direcciones, pero permanece bloqueado en otras.

En la sesión legislativa de Kansas no se amplió Medicaid un año más. Sin embargo, la legislatura se apresuró a aprobar una legislación contra la diversidad, la equidad y la inclusión que no ha sido probada y es económicamente perjudicial.

En Missouri, vimos más bloqueo que una política de rápido movimiento, pero la Asignación Federal de Reembolso se adoptó justo a tiempo. Y gracias a la diligente labor de la coalición a favor de la regla de la mayoría, los intentos de debilitar el proceso de petición de iniciativas fracasaron.

Con nuestros socios desempeñando un papel protagonista esencial, este año hemos conseguido algunas victorias bastante buenas, marcadas por algunas áreas en las que trabajaremos para cambiar o mejorar en las próximas sesiones.

Consulte nuestras agendas políticas para Kansas y Missouri para hacerse una idea de cómo ha ido todo este año en relación con plan de objetivos.

Kansas

HB 2105Antes de que la legislatura se fuera de vacaciones en abril, se aprobó un proyecto de ley anti-DEI que se aplica a la educación superior. La gobernadora Kelly dejó que el proyecto se convirtiera en ley sin su firma. Kansas se une ahora a otros ocho estados que han adoptado estas problemáticas leyes en todo el país en 2024. Seguiremos luchando contra esta legislación en todas las oportunidades que se nos presenten.
El periodo de sesiones de 2024 transcurrió sin que se retomara la ampliación de Medicaid. Aunque el impulso fue fuerte este año, no fue suficiente para superar los obstáculos en ambas cámaras. Como hemos dicho en años anteriores, nosotros y los socios de todo Kansas no estamos disuadidos ni desanimados. En 2025, nos centraremos de nuevo y volveremos con la expansión como nuestra prioridad número uno en el estado.
Está previsto que el 18 de junio comience una sesión legislativa extraordinaria. El principal punto de discordia es un paquete fiscal, ya que la gobernadora Kelly ha vetado este año dos proyectos de ley que le envió la legislatura.

Objetivo de la política de personas: la gente puede acceder fácilmente a una atención integral segura, de calidad y asequible.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Para qué sirve	Estado	Nuestra postura
Ampliación de Medicaid (SB 355 y HB 2556)	Amplía Medicaid en Kansas, uno de los 10 estados que se niegan a ampliar el programa, para proporcionar seguro médico a casi 150.000 habitantes.	A pesar del enorme apoyo recibido durante las audiencias del 20 de marzo, ambos proyectos de ley han muerto y es improbable que se aborden en una sesión extraordinaria.	Apoyamos la ampliación de Medicaid en Kansas y seguiremos abogando por su adopción hasta que se produzca.
Supresión de la autoridad de los funcionarios de salud pública (SB 6, SB 390y SB 391)	En general, estos proyectos de ley quitan autoridad a los funcionarios de salud pública de todo el estado para hacer su trabajo: prevenir la propagación de enfermedades infecciosas.	La SB 6 fue aprobada por el Senado el año pasado por 22-18 y se encuentra en la Cámara de Representantes. El Senado aprobó la SB 391 el 22 de febrero.nd este año, 23-17, pero no fue retomada por la Cámara, por lo que está muerta.	Nos opusimos a todos estos proyectos de ley. Perjudicarían activamente a la salud pública, especialmente en los brotes de enfermedades infecciosas.
Mejorar la salud materna (SB 118)	Ampliaría la autoridad para permitir una revisión formal de las muertes maternas, similar al PAMR de Missouri.	Este proyecto de ley murió en comisión al finalizar la sesión.	Apoyamos esta legislación y nos gustaría animar a una mejor definición de los datos desglosados para especificar al menos por raza, etnia, lengua y geografía.
Ampliar la telemedicina (HB 2337 y SB 246)	Amplía la oferta de telesalud y exige cierta cobertura en los seguros.	Ambos proyectos de ley murieron en comisión al finalizar la sesión.	Apoyamos esta legislación.
Auditorías de los programas de la red de seguridad (SB 488)	Permite al inspector general realizar auditorías de todos los programas estatales de seguridad económica, alimentaria y sanitaria.	Aprobado por el Senado 22-18 el 26 de marzothpero murió en comisión en la Cámara de Representantes.	Aunque Health Forward no se opone a las auditorías de los programas, tememos que esto potencie el uso de auditorías onerosas y, en última instancia, barreras innecesarias para que las personas que trabajan duro accedan a la red de seguridad.

Objetivo de política de poder: la participación en nuestra democracia y en el proceso de elaboración de políticas mejora los resultados sanitarios.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Qué hacen	Estado	Nuestra postura
Restricción del voto por correo anticipado (HB 2512, HB 2513, HB 2571, SB 14, SB 343, SB 365y SB 366)	En general, todos estos proyectos de ley se centran en dificultar el voto por correo anticipado. La HB 2513 y la SB 365 exigen la devolución antes de las 19.00 horas del día de las elecciones. HB 2571 categoriza los votos por correo como provisionales hasta que sean verificados por los funcionarios electorales. Los proyectos de ley SB 343 y 366 restringen la forma en que los funcionarios electorales envían las papeletas.	Afortunadamente, ninguno de estos proyectos de ley fue aprobado y todos han expirado con el fin de la sesión.	Nos opusimos a todos estos proyectos de ley, ya que todos ellos dificultan el voto por adelantado, el voto por correo o el acceso en primer lugar. Presentamos un testimonio escrito en oposición a HB 2512, HB 2571y SB 366.

Objetivo de la política de lugares: Nuestras comunidades son lugares sanos donde la gente participa plenamente en la economía digital y crea riqueza a través de una vivienda segura, de calidad y asequible y de la propiedad de la vivienda.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Para qué sirve	Estado	Nuestra postura
Ampliación de la devolución del impuesto sobre bienes inmuebles a los inquilinos (HB 2636).	Permite a los inquilinos optar a una desgravación fiscal reembolsable de hasta $700, que pueden destinar a sufragar los gastos de alquiler.	Este proyecto de ley se examinó el 15 de febreroth, 2024 pero no avanzó y ha muerto con el fin de la sesión.	Apoyamos esta legislación y aportamos testimonio escrito a la comisión.
Prohibición de que las localidades impongan tasas o requisitos de registro a las propiedades vacías (HB 2083)	Limita lo que los gobiernos locales pueden hacer para ayudar a llenar las viviendas vacías.	Aprobada por la Cámara en 2023 y enmendada por el Senado, ha muerto tras no recibir la aprobación definitiva.	En general, nos oponemos a la legislación que impide a las localidades hacer lo que consideren necesario, en este caso, inducir a los propietarios de inmuebles vacíos a que los ocupen. Con la actual escasez de viviendas, necesitamos más, no menos, viviendas.
Cambios en el fondo de reducción de impuestos locales ad valorem (LAVTRF) (SB 332)	La propuesta de presupuesto del Gobernador incluye el LAVTRF, que devuelve dólares a los condados y ciudades para su uso en determinadas circunstancias, incluida la reducción de impuestos a la propiedad. SB 332 tendría el LAVTRF ser utilizado para emitir descuentos a los propietarios residenciales.	Este proyecto de ley murió en comisión al finalizar la sesión legislativa.	En general, apoyamos las medidas que reduzcan los impuestos sobre la propiedad para los propietarios de viviendas, especialmente para las personas mayores y quienes puedan verse perjudicados por las subidas de los impuestos sobre la propiedad.
Distritos de fomento de la vivienda y transferibilidad de créditos (SB 34)	Permite la designación de distritos urbanos y rurales de incentivo a la vivienda para estimular la creación de más viviendas asequibles y aumentar la transferibilidad de los créditos fiscales relacionados con el desarrollo de viviendas.	Esta legislación expiró en la Cámara con el cierre de la sesión.	Sin referirnos específicamente a esta legislación, estamos a favor de las medidas que puedan dar lugar a un parque de viviendas más asequible. Sin embargo, es necesaria una inversión más sistemática por parte del Estado.

Objetivo político de la plataforma: La salud de la comunidad se ve influida por sistemas, políticas e historias que promueven la equidad racial y la inclusión económica.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Para qué sirve	Estado	Nuestra postura
Prácticas y declaraciones contrarias a la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en la contratación en la enseñanza superior (HB 2460 y HB 2105)	Prohibiría a las universidades tener en cuenta la postura de posibles estudiantes o profesores en relación con su punto de vista sobre la diversidad, la equidad y la inclusión.	Mientras que la 2460 fue aprobada por la Cámara 81-39 el 21 de marzostEl proyecto de ley 2105, aprobado por ambas cámaras, se convirtió en ley sin firma el 25 de abril. El Gobernador permitió que se convirtiera en ley sin firma el 25 de abril.th.	Nos opusimos a esta y a todas las leyes contra la DEI, que perjudican nuestras vías educativas -especialmente para las profesiones de ciencias de la salud- y nuestra economía. Hemos testificado en contra en persona.
Prohibición de las personas de determinados países de poseer bienes inmuebles en Kansas (Cámara sub para SB 172)	Prohíbe que personas de 6 países posean bienes inmuebles en Kansas, a menos que lo apruebe una junta de supervisión.	Esta legislación se aprobó el 30 de abrilth al finalizar el periodo de sesiones y el Gobernador la vetó el mismo día. Hay una pequeña posibilidad de que se retome durante la sesión especial.	Entendemos la intención del proyecto de ley, pero nos oponemos a él debido a sus repercusiones negativas sobre los inmigrantes de estos países que esperan un estatus legal en EE.UU., perjudicando su capacidad para poseer o crear empresas en el estado.
Protección de los peinados contra la discriminación en el lugar de trabajo: la "Ley CORONA" (HB 2044 y SB 36)	Estos proyectos de ley prohibirían discriminar a alguien por su peinado, típicamente asociado a la raza, incluidas las trenzas, los mechones y los retorcidos. Garantizarían que las personas con pelo de textura afro no sean discriminadas por su elección de peinado.	Estos proyectos de ley han caducado en sus respectivas comisiones con la sesión legislativa llegando a su fin.	Health Forward apoyó estos proyectos de ley en su redacción actual y presentó un testimonio de apoyo el SB 36. Garantiza que las personas que llevan peinados naturales o protectores no sufran discriminación, que afecta de forma desproporcionada a las personas que llevan peinados naturales o protectores. Mujeres negras en el lugar de trabajo. Coincide con nuestra postura de que la equidad racial debe perseguirse en todas las políticas.

Estos son los proyectos de ley en los que nos centraremos, pero para ver la lista completa de los proyectos de ley, haga clic aquí. proyectos de ley que seguimos en Kansas.

Missouri

Uno de los proyectos de ley más importantes de este año en el Senado ha sido la renovación de la Asignación Federal de Reembolso (FRA). SB 748. Esto no sólo ayudará a financiar el programa de Medicaid de Missouri, pero el proyecto de ley también tiene una ventana de renovación de 5 años, lo que significa que no se tomará de nuevo hasta la sesión de 2029.
SJR 74 - que disolvería la regla de la mayoría simple para aprobar iniciativas electorales, ha muerto tras más de 50 horas de obstrucción por parte de la coalición a favor de la regla de la mayoría en el Senado. Aunque se trata de una buena noticia -especialmente porque es probable que los derechos reproductivos y el permiso familiar remunerado estén en la papeleta electoral este año-, preservar la petición de iniciativa es una prioridad clave para Health Forward y permaneceremos vigilantes en la sesión del próximo año por si continúan los intentos de debilitarla.
Sin embargo, en algunas noticias desafortunadas, SJR 78 fue aprobada en ambas Cámaras y pretende prohibir el voto por orden de preferencia, además de incluir un lenguaje engañoso sobre la prohibición del voto a los no ciudadanos, algo ya prohibido en la ley de Missouri.
Es importante señalar que la Asamblea General aprobó un número récord de proyectos de ley (sin contar el presupuesto). Hubo muchos proyectos de ley que habría avanzado Health Forward plan de propósito y de gran impacto para el estado, pero no se tomaron debido a los atascos en el Senado. Tenemos esto en cuenta en nuestras estrategias a medida que nos preparamos para cada sesión y 2025 no será diferente.

Objetivo de la política de personas: la gente puede acceder fácilmente a una atención integral segura, de calidad y asequible.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Para qué sirve	Estado	Nuestra postura
Renovación del subsidio federal de reembolso (FRA), también conocido como "impuesto a los proveedores" (SB 748)	Permite a Missouri recuperar miles de millones de dólares de contrapartida federal para financiar nuestro programa Medicaid.	Se aprobó el 15 de mayoth y será firmado por el Gobernador.	Apoyamos este proyecto de ley y aportamos testimonio a favor.
Requisitos laborales para Medicaid (SJR 76)	Exigiría a los beneficiarios de Medicaid de entre 19 y 49 años que se sometieran a onerosos requisitos de verificación del trabajo para poder optar a un seguro médico.	Fue aprobada por la Comisión de Sanidad y Bienestar Social del Senado el 27 de marzo.th pero muere con el cierre de la sesión.	Nos oponemos a este proyecto de ley y a cualquier otro que imponga requisitos laborales para acceder a las ayudas de la red de seguridad.
Desglose de datos por raza, etnia, lengua y zona geográfica para determinados datos de salud pública (SBs 1239, 888y 1357).	El proyecto de ley SB 1239 exigiría el desglose de datos para determinadas variables demográficas en un amplio conjunto de datos de salud pública. Los proyectos de ley 888 y 1357 son muy similares, pero se aplicarían a la junta de revisión de la mortalidad asociada al embarazo (PAMR).	Los proyectos de ley 888 y 1357 han sido combinados y aprobados por el comité el 28 de febrero.th pero posteriormente murió al final de la sesión.	Apoyamos todos estos proyectos tal y como estaban redactados. Hemos testificado en soporte del SB 888 durante su audiencia del 24 de eneroth.
Permitir que los servicios de audio y audiovisuales se consideren telesalud (SB 931, también HBs 1421, 1873y 1907)	Estos proyectos de ley permitirán que la comunicación exclusivamente sonora y audiovisual se califique como servicios de telesalud, lo que ampliará enormemente las opciones de telesalud.	Los tres proyectos de ley de la Cámara de Representantes, así como el del Senado, salieron adelante el 13 de marzo.th pero expiran con el fin de la sesión.	Apoyamos la ampliación de la telesalud para incluir estas opciones y ponerlas a disposición de las personas que necesiten atención a distancia.
Ampliación de la cobertura de los servicios de doula a través de Medicaid (HBs 1446 y 2632)	Estos proyectos de ley permitirían que cualquier persona cubierta por Medicaid que esté esperando dar a luz tenga acceso a servicios de doula.	Ambos proyectos de ley fueron aprobados en comisión, pero murieron con el cierre de la sesión.	Apoyamos estos proyectos de ley y proporcionamos testimonio en apoyo.

Objetivo de política de poder: la participación en nuestra democracia y en el proceso de elaboración de políticas mejora los resultados sanitarios.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Para qué sirve	Estado	Nuestra postura
Modificación del proceso de petición de iniciativa - (SJR 49, 51, 56, 61, 73, 74, 77, 79, 81, 83y HJR 76 y 86 más HB 1749)	Estos proyectos de ley, numerosos como son, en general todos hacen más difícil someter las cuestiones al voto de los ciudadanos, más difícil aprobarlas, y ajustan la forma en que se pueden cambiar esas enmiendas.	La SJR 74 fue el principal vehículo y, aunque se aprobaron versiones contradictorias en cada cámara, no se resolvieron. Esta resolución y todas las demás murieron al final de la sesión.	Nos oponemos a los cambios en el proceso de petición de iniciativas. Felicitamos a todos nuestros socios por su diligente y duro trabajo para acabar con estos proyectos de ley.
Añadir una fecha de caducidad al censo electoral y rechazar automáticamente los votos por correo sin firmas coincidentes (HB 2052)	Como indica la descripción, llevaría a privar del derecho al voto a personas que no tienen culpa de ello, y el rechazo automático del voto por correo hace más difícil sentirse seguro en el recuento de votos.	Este proyecto de ley murió con el fin de la sesión.	Nos opusimos a esta legislación y a otras similares que pretenden privar de derechos a los votantes mediante barreras y obstáculos innecesarios.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Para qué sirve	Estado	Nuestra postura
Impedir a las administraciones locales exigir a los propietarios que acepten ayudas a la vivienda (HB 2385)	Prohíbe a las administraciones locales exigir a los propietarios que tomen cualquier ayudas federales a la vivienda.	Este proyecto de ley murió sin ser retomado por el Senado.	Nos opusimos firmemente a esta legislación, ya que habría hecho más difícil conseguir una vivienda segura, asequible y de calidad para las personas que ganan un salario bajo. Nosotros testificó en oposición.
Legislación sobre banda ancha: existe legislación que permite deducir del impuesto sobre la renta las subvenciones para la expansión de Internet de banda ancha (HB 2142) y la creación de un Consejo de Desarrollo de la Banda Ancha (HB 1813)	Véanse breves descripciones en la columna Cuestión de política.	Ambos proyectos murieron al final de la sesión.	Testificamos en apoyo de HB 2142, ya que habría proporcionado una deducción sólo de esos dólares van al propósito expreso de acceso a Internet de banda ancha.
Preferencia del Estado sobre las moratorias de desahucio (HB 2062)	HB 2062 impide que las localidades tengan una moratoria sobre los desalojos, que fue extremadamente importante durante el brote de COVID.	La ley HB 2062 fue "verdaderamente acordada y finalmente aprobada" el 16 de mayoth y es probable que lo firme el Gobernador.	Testificamos en oposición a HB 2062 el 17 de enero.

Objetivo político de la plataforma: La salud de la comunidad se ve influida por sistemas, políticas e historias que promueven la equidad racial y la inclusión económica.

Cuestiones políticas y legislación pertinente	Para qué sirve	Estado	Nuestra postura
Legislación contra la diversidad, la equidad y la inclusión - SB 1314, HB 2619, HB 2567y SB 980.	La HB 2619 (combina las HB 2365, 2448 y 2569) prohíbe al Estado gastar dinero en iniciativas de diversidad, equidad e inclusión. La HB 2567 es un proyecto de ley de "no hacer daño" que restringiría la financiación de la DEI específicamente en la enseñanza de las ciencias médicas. El proyecto de ley SB 980 prohíbe a las empresas con iniciativas de diversidad, equidad e inclusión contratar con el Estado.	La HB 2619 y el resto de proyectos de ley murieron con el fin de la sesión. Sin embargo, la HB 2619 fue la que más cerca estuvo de aprobarse, ya que fue aprobada por la Cámara de Representantes muy rápidamente, pero no fue retomada por el Senado.	Nos opusimos firmemente a estas leyes y a todas las leyes antiDEI, ya que van directamente en contra de nuestro propósito de fortalecer y construir comunidades inclusivas, poderosas y saludables, caracterizadas por la equidad racial y la justicia económica. Nosotros testificó en oposición a HB 2619 y HB 2567 el 13 de febreroth.

Nos centraremos en los proyectos de ley destacados, pero aquí tiene la lista completa. proyectos de ley que seguimos en Missouri.

Áreas temáticas

Más sobre nuestro trabajo

Novedades legislativas de la Fundación Health Forward al final de la legislatura

Kansas

Missouri

Áreas temáticas

Más sobre nuestro trabajo

Áreas temáticas

Más sobre nuestro trabajo

Novedades legislativas de la Fundación Health Forward al final de la legislatura

Kansas

Missouri

Historias relacionadas

Áreas temáticas

Más sobre nuestro trabajo